轉載《政大新聞系之恥 》
轉載自：【南方快報】
http://www.southnews.com.tw/polit/specil_a/067/00/00002.htm
《政大新聞系之恥 》 吳宛郁 （政大新聞系畢業生, 前新聞工作者）2010/1/5
新的一年無聲無息地來，這一刻卻談不上什麼願望。馬英九政府將黑手插入媒體，運用行政手段增加官派董事人數，強行撤換公共電視台董事長，要將這唯一孱弱的公正之聲除去。公視董事會不僅管公視，也管華視、客視、與原視。如此一來台灣幾乎所有的無線廣播、電視台均成為新聞局的傳聲筒，統一言論口徑的形勢已現。
而操縱這一戰局的將領，乃至傳令兵，竟然多數是台灣新聞教育龍頭－政治大學新聞系的教授和畢業學生。從私人的角度出發，這些人全都是我的師長和學長。
金溥聰上任不久，延宕幾月的公視之爭就強行通過了，令我不得不對這位「老師」大感佩服，小刀一出招，果然就直取咽喉，將人民滅聲為快，他確實知道傳媒的功能比別人清楚啊，加上掌握客視、原視的族群收視慣性，在明年選舉大有用處，肯定是不能對公視董事會放鬆了。
先前，金老師不正因新聞質量和道德問題，與前任雇主壹傳媒老闆黎智英惡言相向嗎？說多快有多快，一進國民黨就要政府控制傳媒了。可這種一言堂的新聞質量與動新聞有何毫釐之分呢？假聖人的是非標準真非我等民眾所能理解。
據聞公視董事會場中，為馬政府扛大旗的則是盧非易，講話聲勢驚人，顛倒黑白。聞言實在心酸。在校時，盧非易一直是自由主義派的教授，怎可能會支持政府介入控制媒體？
更不用說被馬政府內定為新董事長的陳世敏教授。老師，我怎麼記得您是教新聞學的？在旺旺集團買下中天電視台時，您不還說不能光從商業利益考量，而要顧及「公司購併之後對於新聞和言論『多樣性』的影響之類屬於質的問題」嗎？怎麼轉眼間，政府都能控制媒體了呢？
而那位在我讀書時，還在搞傳播學生鬥陣運動，還說要「從大處著眼促進媒體民主化」的程宗明學長，如今您也成了金小刀的打手而不亦樂乎嗎？
還有須文蔚、汪琪，若還有我沒點到名者，恕我失禮，可能我在校沒能與各位遇上。這哪裡只是台灣新聞傳媒史上恥辱的事件，根本是政大新聞系最該引為恥辱的事件。
以新聞教育學者的外衣包裝，當執政者管控媒體的障眼法，早在數十年前的台灣上演，近幾年的新聞教育中，不都曾經成為各位老師的上課內容嗎？
幾位師長在董事會上具名連署的文件之一，竟然明列原公視董事長失職理由為「製播具政治敏感性內容之節目」。原來新聞系教育告訴我，要時刻作個對時事敏感的閱聽人，一遇到馬政府，就要識時務者為俊傑了。政大新聞系系歌中所唱誦，「新聞記者責任重，燃起人心正義火」，原來一遇到政治敏感，馬上就滅火呢！
我很想請問法律專業人士，我等學生能引此事件控告諸位師長常業詐欺嗎？此幫人甚至還決議通過，將來董事可以寫委託書請假不用開會！這不正是以前在校，學生們最疑惑的總是見到助教，而見不到您們來上課的「公視董事會版本」嗎？
極權國家的復辟，正是從知識份子淪為獨裁政府的馬前卒開始的。目前正在政大新聞就讀的學生，見了莫不思慮，是要好好磨練以後見利思遷的能力，還是忠黨愛國言論再複習。奉勸各位學弟妹，做新聞傳媒，若不能獨立思考，只是把腦賣給國家控制，還不如及早找第二份工。
http://www.southnews.com.tw/polit/specil_a/067/00/00002.htm
《政大新聞系之恥 》 吳宛郁 （政大新聞系畢業生, 前新聞工作者）2010/1/5
新的一年無聲無息地來，這一刻卻談不上什麼願望。馬英九政府將黑手插入媒體，運用行政手段增加官派董事人數，強行撤換公共電視台董事長，要將這唯一孱弱的公正之聲除去。公視董事會不僅管公視，也管華視、客視、與原視。如此一來台灣幾乎所有的無線廣播、電視台均成為新聞局的傳聲筒，統一言論口徑的形勢已現。
而操縱這一戰局的將領，乃至傳令兵，竟然多數是台灣新聞教育龍頭－政治大學新聞系的教授和畢業學生。從私人的角度出發，這些人全都是我的師長和學長。
金溥聰上任不久，延宕幾月的公視之爭就強行通過了，令我不得不對這位「老師」大感佩服，小刀一出招，果然就直取咽喉，將人民滅聲為快，他確實知道傳媒的功能比別人清楚啊，加上掌握客視、原視的族群收視慣性，在明年選舉大有用處，肯定是不能對公視董事會放鬆了。
先前，金老師不正因新聞質量和道德問題，與前任雇主壹傳媒老闆黎智英惡言相向嗎？說多快有多快，一進國民黨就要政府控制傳媒了。可這種一言堂的新聞質量與動新聞有何毫釐之分呢？假聖人的是非標準真非我等民眾所能理解。
據聞公視董事會場中，為馬政府扛大旗的則是盧非易，講話聲勢驚人，顛倒黑白。聞言實在心酸。在校時，盧非易一直是自由主義派的教授，怎可能會支持政府介入控制媒體？
更不用說被馬政府內定為新董事長的陳世敏教授。老師，我怎麼記得您是教新聞學的？在旺旺集團買下中天電視台時，您不還說不能光從商業利益考量，而要顧及「公司購併之後對於新聞和言論『多樣性』的影響之類屬於質的問題」嗎？怎麼轉眼間，政府都能控制媒體了呢？
而那位在我讀書時，還在搞傳播學生鬥陣運動，還說要「從大處著眼促進媒體民主化」的程宗明學長，如今您也成了金小刀的打手而不亦樂乎嗎？
還有須文蔚、汪琪，若還有我沒點到名者，恕我失禮，可能我在校沒能與各位遇上。這哪裡只是台灣新聞傳媒史上恥辱的事件，根本是政大新聞系最該引為恥辱的事件。
以新聞教育學者的外衣包裝，當執政者管控媒體的障眼法，早在數十年前的台灣上演，近幾年的新聞教育中，不都曾經成為各位老師的上課內容嗎？
幾位師長在董事會上具名連署的文件之一，竟然明列原公視董事長失職理由為「製播具政治敏感性內容之節目」。原來新聞系教育告訴我，要時刻作個對時事敏感的閱聽人，一遇到馬政府，就要識時務者為俊傑了。政大新聞系系歌中所唱誦，「新聞記者責任重，燃起人心正義火」，原來一遇到政治敏感，馬上就滅火呢！
我很想請問法律專業人士，我等學生能引此事件控告諸位師長常業詐欺嗎？此幫人甚至還決議通過，將來董事可以寫委託書請假不用開會！這不正是以前在校，學生們最疑惑的總是見到助教，而見不到您們來上課的「公視董事會版本」嗎？
極權國家的復辟，正是從知識份子淪為獨裁政府的馬前卒開始的。目前正在政大新聞就讀的學生，見了莫不思慮，是要好好磨練以後見利思遷的能力，還是忠黨愛國言論再複習。奉勸各位學弟妹，做新聞傳媒，若不能獨立思考，只是把腦賣給國家控制，還不如及早找第二份工。
