塗景福門國民黨徽 3議員無罪 - 轉載自由時報記者劉志原、黃忠榮／台北報導
塗景福門國民黨徽 3議員無罪
法官認定黨徽是政治圖騰 並非毀壞古蹟
〔記者劉志原、黃忠榮／台北報導〕台北市議員莊瑞雄、黃向?、劉耀仁去年五月登上凱達格蘭大道的國定古蹟景福門，以白漆塗掉上頭的國民黨徽案，昨獲台北地院判決無罪，承審法官林孟皇直指景福門上的國民黨徽是「政治圖騰」，是彰顯過去國民黨「黨國不分」，為強化自身中國正統及獨尊中華文化所留下的「歷史證據」，莊瑞雄三人僅是塗白漆表達不滿，並非毀壞古蹟。
3議員：無罪判決預料之中
對此，三位市議員都表示，無罪判決是在預料之中。莊瑞雄指出，台北市政府在二○○九年馬英九總統就職週年隔兩天，重新把國定古蹟景福門的黨徽漆上藍色，哪有一個民主國家的政府，如此向人民耀武揚威的？而且他們三人只用白漆塗掉一個黨徽，其他都是國民黨自己塗掉的，「我們若有罪，國民黨難道無罪？」而且，黨徽是國民黨後來改建時塗上去的，並非原景福門古蹟的一部分。
當時李永萍堅持送辦 郝力挺
此案曾引發不少爭議，當時任職郝市府文化局長的李永萍認為，景福門是國定古蹟，議員明知有觸法嫌疑，卻仍爬上景福門塗銷黨徽，堅持將莊瑞雄等三人以「毀損古蹟」移送法辦，郝龍斌力挺李永萍。李永萍後調升為台北市副市長，今年九月間花風暴持續延燒，被指為郝市府團隊「四人幫」之一的李永萍請辭獲准。
台北市政府發言人趙心屏昨天表示，這個案子是檢察官提起公訴，是否上訴，市府尊重檢察官決定。
檢察官認為，莊瑞雄等三人的行為，造成文化喪失，涉及毀損古蹟罪，將三人起訴；莊瑞雄等三人主張，去年五月廿六日，他們見清朝所建的古蹟景福門上竟有「國民黨徽」，身為台北市議員，有義務監督市府對古蹟的維護。
北市府：是否上訴尊重檢方
本案承審法官是曾出版「羈押魚肉」一書講解法律問題的林孟皇，他為審此案，還特地到圖書館蒐集台北城及國民黨史等相關資料。
林孟皇判決指出，景福門是清朝所建台北城五座城門中的東門，城牆部分於日本統治時代拆除，僅留下城門，台灣光復後，民國五十五年間，當時威權體制下的國民黨以「整頓市容以符合觀光需要」為由，將整座東門改建為中國北方式的宮殿建築，並於山牆上繪製國民黨徽，僅城座是原貌。
法官：黨徽是威權歷史證據
判決書指出，「大青天小白日」是國徽，「小青天大白日」是國民黨徽，國徽與黨徽如此接近，本易於引發黨國不分的爭議，清朝所建的景福門，在五十五年修繕時竟出現黨徽，這是當時威權體制留下的歷史證據，也是當時的國民黨為強化自身中國正統性與鞏固政權的意識形態，而在國定古蹟所留的政治圖騰。
林孟皇並在判決書中強調「轉型正義」，他認為，為落實轉型正義，文化資產保存法已於九十四年由「獨尊中華文化」，修正為「發揚多元文化」，林孟皇即以此意旨來看待黨徽爭議，認定莊瑞雄等三人未毀壞景福門的歷史及文化價值。
林孟皇認為，莊瑞雄等三人是為了抗議景福門上的黨徽彰顯獨尊中華文化的意識形態，而將黨徽塗抹表達政治訴求，景福門上的黨徽雖是文資法保護的古蹟範圍，但被告三人並未毀損古蹟。
法官認定黨徽是政治圖騰 並非毀壞古蹟
〔記者劉志原、黃忠榮／台北報導〕台北市議員莊瑞雄、黃向?、劉耀仁去年五月登上凱達格蘭大道的國定古蹟景福門，以白漆塗掉上頭的國民黨徽案，昨獲台北地院判決無罪，承審法官林孟皇直指景福門上的國民黨徽是「政治圖騰」，是彰顯過去國民黨「黨國不分」，為強化自身中國正統及獨尊中華文化所留下的「歷史證據」，莊瑞雄三人僅是塗白漆表達不滿，並非毀壞古蹟。
3議員：無罪判決預料之中
對此，三位市議員都表示，無罪判決是在預料之中。莊瑞雄指出，台北市政府在二○○九年馬英九總統就職週年隔兩天，重新把國定古蹟景福門的黨徽漆上藍色，哪有一個民主國家的政府，如此向人民耀武揚威的？而且他們三人只用白漆塗掉一個黨徽，其他都是國民黨自己塗掉的，「我們若有罪，國民黨難道無罪？」而且，黨徽是國民黨後來改建時塗上去的，並非原景福門古蹟的一部分。
當時李永萍堅持送辦 郝力挺
此案曾引發不少爭議，當時任職郝市府文化局長的李永萍認為，景福門是國定古蹟，議員明知有觸法嫌疑，卻仍爬上景福門塗銷黨徽，堅持將莊瑞雄等三人以「毀損古蹟」移送法辦，郝龍斌力挺李永萍。李永萍後調升為台北市副市長，今年九月間花風暴持續延燒，被指為郝市府團隊「四人幫」之一的李永萍請辭獲准。
台北市政府發言人趙心屏昨天表示，這個案子是檢察官提起公訴，是否上訴，市府尊重檢察官決定。
檢察官認為，莊瑞雄等三人的行為，造成文化喪失，涉及毀損古蹟罪，將三人起訴；莊瑞雄等三人主張，去年五月廿六日，他們見清朝所建的古蹟景福門上竟有「國民黨徽」，身為台北市議員，有義務監督市府對古蹟的維護。
北市府：是否上訴尊重檢方
本案承審法官是曾出版「羈押魚肉」一書講解法律問題的林孟皇，他為審此案，還特地到圖書館蒐集台北城及國民黨史等相關資料。
林孟皇判決指出，景福門是清朝所建台北城五座城門中的東門，城牆部分於日本統治時代拆除，僅留下城門，台灣光復後，民國五十五年間，當時威權體制下的國民黨以「整頓市容以符合觀光需要」為由，將整座東門改建為中國北方式的宮殿建築，並於山牆上繪製國民黨徽，僅城座是原貌。
法官：黨徽是威權歷史證據
判決書指出，「大青天小白日」是國徽，「小青天大白日」是國民黨徽，國徽與黨徽如此接近，本易於引發黨國不分的爭議，清朝所建的景福門，在五十五年修繕時竟出現黨徽，這是當時威權體制留下的歷史證據，也是當時的國民黨為強化自身中國正統性與鞏固政權的意識形態，而在國定古蹟所留的政治圖騰。
林孟皇並在判決書中強調「轉型正義」，他認為，為落實轉型正義，文化資產保存法已於九十四年由「獨尊中華文化」，修正為「發揚多元文化」，林孟皇即以此意旨來看待黨徽爭議，認定莊瑞雄等三人未毀壞景福門的歷史及文化價值。
林孟皇認為，莊瑞雄等三人是為了抗議景福門上的黨徽彰顯獨尊中華文化的意識形態，而將黨徽塗抹表達政治訴求，景福門上的黨徽雖是文資法保護的古蹟範圍，但被告三人並未毀損古蹟。
-
顏雪花Catherine Yen在7:42pm對2010 十月 29的評論
-
可笑的李永萍
有sense的檢察官
意見
您必須是成員才能發表評論！
加入 台文戰線聯盟